Ponieważ musimy bronić prawdy chciałbym przypomnieć różnicę między perspektywizmem a relatywizmem.
Perspektywizm:
Trzech niewidomych podprowadzono pod słonia i zapytano co czują. Jeden powiedział, że to jest miękkie, gdyż dotknął podbrzusza. Drugi, że wygląda jak słup, bo objął nogę. Trzeci, że jest długie i cienkie, gdyż pogłaskał trąbę. Każdy z nich mówił prawdę, gdyż doświadczył słonia z innej perspektywy. Powinni zatem porozumieć się, że doświadczają tego samego zwierzęcia.
Relatywizm:
Temu, który dotknął podbrzusza, powiedziano, że to trąba. Temu, który pogłaskał trąbę powiedziano, że to noga. Temu, kto objął nogę, powiedziano, że to podbrzusze. Nie ma faktów, tylko interpretacje? Są fakty i są interpretacje.
Faktem jest, że nasz przywódca przegrał. Interpretacją jest, że zajął zaszczytne drugie miejsce. Nie ma jednak faktów alternatywnych. Stwierdzenie: „Nasz przywódca wygrał” jest kłamstwem. By mówić prawdę trzeba konfrontować się z faktami. Zamknięcie się w internetowej sieci tego nie ułatwia. Dopiero Internet umożliwił postprawdę.
prof. dr hab. Tadeusz Gadacz
